凯缘春旗下蓝梦谷正式回应洋河梦之蓝 提交商标异议答辩

近日，针对江苏洋河酒厂股份有限公司“梦之蓝”对贵州凯缘春酒业有限公司“蓝梦谷”发起商标异议一事，凯缘春酒业近日正式回应。

凯缘春酒业在提交的商标异议答辩中认为：“蓝梦谷”与异议人引证商标“蓝之梦”在文字构成、含义、呼叫差别显著，显然未构成近似，被异议商标未违反《商标法》第三十条的规定。首先，被异议商标与引证商标三文字构成差别显著;其次，“蓝梦谷”商标与“蓝之梦”商标含义迥异，且呼叫差别明显，完全可以区分;最后，商标局在审查“蓝梦谷”商标的注册申请时，“蓝之梦”商标即已存在，商标局当初未引证该商标将被异议商标驳回，即从侧面证明按照审查标准，蓝梦谷商标与蓝之梦商标并不构成近似商标。有理有据，依照法律逐一驳斥商标异议人的申请理由。

据了解，凯缘春注册“蓝梦谷”商标之初心，是源自于黔东南州全体人民艰苦奋斗二十年，造就而成的国家地理标志产品“麻江蓝莓”与世界著名蓝莓大产区“蓝梦谷”蓝莓基地。“蓝梦谷”中的梦，是凯缘春人和麻江蓝莓人的蓝莓之梦。作为来自贵州大山里的企业，凯缘春的蓝莓之梦也是扶贫之梦，是习主席中国梦的组成部分。与“梦之蓝”商标含义相差甚远，倘若异议人因“梦之蓝”商标在酒类商品上的知名度而企图禁止他人在饮料商品上使用“梦”、“蓝”文字，实有专权霸道、不合理的垄断之嫌?

众所周知，我国红酒市场长期以来被洋品牌占据大壁江山，凯缘春酒业扬鞭策马内外兼修，仅仅数年时间，品牌旗下蓝莓红酒市场销售业绩数倍增长，不仅在国内红酒业界中锋芒毕露，也频频在国际亮相，大有长江后浪推前浪之势。在消费升级和人们对健康的需求日益增长的时代背景下，凯缘春蓝莓红酒一直以来极受业界看好，市场前景无可限量。一个市场驰名商标与红酒新锐品牌之间的较量，是否真的力量悬殊?答案显然是否定的。但是经此一役，也许引起了大家的思考：红酒业的后起之秀，是否已经触及到传统白酒的市场利益?各位看官心中自有判答。

编辑：邹沛霖