“天宫院小吃”风波持续发酵网络暴力谁来为此买单

“天宫院小吃”这五个字想必在近期的某音平台很多人都耳熟能详，事件的起因不必多说，那么为什么只是一个做“公益”的餐饮老板却能引发出如此大的热议，导致现在成为了无可厚非的网络暴力行为呢?网络暴力又是多么的可怕?这场“暴力”又如何才能停止?到底谁将为这场风波去负责和买单?

在互联网高度发达的时代，人人都有麦克风，人们可以自由自在发表言论。然而互联网赋予人们的权利却成为无良网友伤害别人的工具，甚至会有人利用不知道事情真相的网民去攻击自己的竞争对手，引发舆论，引领群众站在道德制高点挥舞着“武器”去网络暴力，人们不去讨论事实的真相是什么，只会去相信自己愿意相信的。殊不知，所谓的真相究竟是不是真相?那些真相到底会不会是别人精心营造的呢?当我们在发表自己对于某件事情的评论时，敲下每一字的时候有没有想到会不会短暂思考一下什么是真相?会不会对当事人造成影响?张海虎揭露天宫院小吃伪公益的事件中，本应该是对天宫院小吃伪公益事件的讨论，为何演变成对张海虎个人以及拥护者的攻击?一个顶着压力去揭露伪公益事情真相的人，一个为了让大众不被天宫院小吃的宣传蒙蔽双眼的人，却被置于网络暴力中央，仔细琢磨我们会发现这场网络暴力不是无心之失，而是有意为之，因为本是对事件的讨论被有心人操控后却转移为对张海虎等人的个人的攻击，意图明显的不能在明显，可有些人却甘愿成为别人的“傀儡”，丧失了自己思考的能力。

图一：“正义者”无情被人肉诋毁

 

我们在义愤填膺的弘扬自己所定义的“正义”后，该吃饭的吃饭，该工作的工作，每个人都会继续自己的生活，可有没有想到每次简简单单的评论可能会是一把又一把尖锐的剑，一次又一次刺向当事人的心。雪梨自杀后，每个人都在惋惜，“雪崩时没有一片雪花是无辜的”的言论被刷屏，可是我们在拒绝做“雪花”的同时，却又拿着“键盘”作为武器攻击别人，然后在等到事情无法挽救时，又一次上演“雪花论”吗?人们常说“人言可畏”。通过一次又一次由于网络暴力引发的事件，我们可以发现依托于互联网而生的网络暴力拥有巨大的杀伤力，借助于网路传播的开放性、匿名性，网络暴力肆意地游走在网络的每个角落，网络暴力所带来的危害远远超过我们的想象，网络暴力会混淆视听，而被歪曲的事实则继续蒙蔽更多人的双眼。

图二：旁观者的语言“暴力”

 

俗话说：良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。我们每个人都有自由发声的权利，但拥有权利的同时也要承担义务，我们必须要对自己说出的每一句话负责任，在法律制约不了的地方，还有道德的谴责、灵魂的拷问。自己的“无心之说”，很可能是压死骆驼的最后一根稻草，一些人打着“正义”的旗号去攻击那个真真正正做到正义的张海虎，而且连带支持张海虎的人也受到了攻击。张海虎此时可能正经历着人生最为黑暗的日子，各种骚扰和威胁电话和私信不断，照片被制作诋毁视频，无法进行正常生活，谁不愿意快快乐乐的生活呢?勇敢站出来揭露伪公益真相的人，想必也是一个善良的人，可在无良网民的口中，怎么就成为了一个如此不堪的人呢?在这个快节奏的社会，我们越来越容易被人利用，越来越容易忽视真相，我们轻飘飘的几句话，因为一时泄愤脱口而出的话，跟随大众的言论随意发表的评论，都成为了伤害张海虎以及其支持者的武器，在别人看不见的地方，给他致命一击，刀子没有插在我们身上，我们当然不知道会有多痛。

现在事情还没有到无法挽救的地步，一个人的改变看起来不算什么，如果每个人都能做到认真思考事情真相，网络暴力就可以从源头上被制止，不去恶意揣测，也不要妄下论断，更不随意进行言语攻击，是我们身处这个自由开放的互联网时代所能做到的，最基本的善良。不要假借“正义”，让网络暴力成为审判善良人的“私刑”。

集体羞辱是极其可怕的，“网络暴力是一场没有鲜血却永无止境的屠杀”，我们可能并不能改变这样的时代，我们能做的是改变自己。对于张海虎的讨论应该回到正轨，不能被人利用，对张海虎以及支持者的个人攻击，可以休矣，我们不能被有心人操控，让利益相关方坐收渔翁，作为“吃瓜群众”，一定要有自己最基本的判断力。

编辑：徐霞