女子举报工厂污染被控“恶势力”，“恶势力”的帽子岂能乱扣？

　6月16日晚间，被诉一年多后，陕西女子李思侠终于获准取保候审，离开了她一直被关押的看守所。此前，她曾因发帖举报石料厂污染环境28次、组织村民设立限宽墩、在村委会选举中呼吁村民为特定人选投票等原因，被石泉县人民检察院指控犯有寻衅滋事罪，且与其他二人共同涉嫌恶势力犯罪。

　　2019年6月13日，当地法院一审判决李思侠寻衅滋事罪成立，但并未按照检方指控将李思侠等人认定为恶势力犯罪，李思侠随即提起上诉。如今，二审尚未开庭，李思侠提前获准取保候审，意味着此案出现了新的转机。李思侠到底是不是所谓的“恶势力”？检方作出这样的定性，又是否有失妥当？

　　当初，此事能引发媒体关注，最大的原因就在于李思侠对当地两家石料厂锲而不舍的举报。当然，检方在对李思侠提起诉讼时，除了指控其在举报中“夸大和诽谤”，也提出了“设限宽墩导致村民出行不便”“煽动村民为魏智波投票”等其他指控。但是，即便把相关指控全都算上，这样的情节，也很难与“恶势力”搭得上边。

　　在这种情况下，当地检方不仅强行将“恶势力”的名头与此案关联起来，还高调地将其宣传为当地首起“涉恶案典型”，显然是冲动有余，谨慎不足——法院在一审判决中对恶势力犯罪不予认定，正是这一判断的有力证明。毕竟，恶势力犯罪并非一般的共同犯罪，而是一种社会影响恶劣，带有明显暴力特征的有组织结伙犯罪。为此，各地在认定“恶势力”时还应力求精准，既不能让真正的“恶势力”成为漏网之鱼，也决不能把“恶势力”变成一顶可以随便乱扣的“帽子”，影响司法工作的严肃性。

　　由于恶势力犯罪的现实危害十分严重，国家对此一贯高度重视。近年来，从中央到地方，各级执法与司法机关都在大力开展“扫黑除恶”行动。在这一过程中，基层检察机构理应紧跟“扫黑除恶”行动的步伐，对地方上的恶势力精准甄别，对真正的恶势力实施有力打击，而不能借题发挥，拉大旗作虎皮，趁势滥用“恶势力”的名头，给普通案件添油加醋。

　　毕竟，检察机构提起的每一次公诉，都要经受得住法律的考验和社会大众的审视。检方固然不可能在诉讼中“百战百胜”，但也必须在提起诉讼前对案情有所考量，尽量提出务实的指控。一味夸大被告所犯罪行的严重程度，甚至为此不着边际地动用“恶势力”这个名头，不仅无益于案件本身，也会对“扫黑除恶”工作造成负面影响。

　　在李思侠这起案件之中，起诉书中并未出现李思侠等人使用暴力、胁迫手段进行犯罪的情节，检方将其定性为恶势力犯罪，显然过于草率，也无法取得法庭的认可。因此，检方在审判之前的宣传越是高调，审判之后就越会被“打脸”。当下，李思侠获准取保候审，其寻衅滋事罪名在二审中是否依然能够成立，尚且要打上一个问号，早在一审中便已被法院否定的“恶势力犯罪”指控，自然更显荒唐。为此，当地检方还应从此事之中汲取教训，认真反思，在今后更加审慎地对待此类指控，从而有效维护司法权威。

　　目前，“扫黑除恶”工作依然在全国各地如火如荼地开展，要做好这项关键工作，避免出现“漏网”与“误伤”，最重要的就是把法治理念贯穿始终，避免相关工作受到办案人员主观意图的影响。只有依法办案，才能让每一起涉黑涉恶案件都成为立得住的“铁案”，让真正的恶势力受到严厉的惩罚，同时避免普通犯罪者乃至无辜群众受到不必要的牵连。

编辑：高阳